Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/122
Karar No: 2020/2525
Karar Tarihi: 22.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/122 Esas 2020/2525 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2020/122 Esas sayılı dosyasında davacılar ve davalılar arasındaki davaya ilişkin 2016 tarihli karar bozulduktan sonra, taraf vekillerinin karar düzeltmesi talepleri reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen taraflara 384 TL para cezası ve 20,80 TL red harcı yüklenmiştir. HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri uyarınca karar verilmiştir.
HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme taleplerinin hangi nedenlere dayanabileceğini belirtmektedir. Kararın yanlış hesaplama, yazım yanlışları veya kararda yer alan hususların çelişkili olması gibi nedenlerle düzeltilmesi talep edilebilmektedir.
HUMK'nın 442. maddesi ise, karar düzeltmesi taleplerinin reddi durumunda uygulanacak para cezasını ve harç miktarını belirlemektedir.
15. Hukuk Dairesi         2020/122 E.  ,  2020/2525 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-karşı davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalı-karşı davacılar 1-... 2-... 3-..., birleşen 2012/2 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 15.06.2016 gün ve 2011/324 E.-2016/273 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.11.2019 gün ve 2019/278 E.-2019/4567 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalılar-birleşen dosya davacılarına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-karşı davacılar-birleşen dosya davacılarına yükletilmesine, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi