Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5190 Esas 2015/3754 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5190
Karar No: 2015/3754
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5190 Esas 2015/3754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümlerine ilişkin karar incelenmiş ve suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm açıklanmıştır. Ancak yargılama giderleri ile ilgili bölümde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gözetilmediği için suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yüklenilmemesi gerektiğine karar verilmiş ve hüküm bu doğrultuda düzeltilerek onanmıştır. TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılırken oranın 1/8 olarak belirtilmesi ise yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 143. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5190 E. , 2015/3754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuklar hakkında temel ceza verildikten sonra TCK’nın 143. maddesi gereği artırım yapılırken, oran 1/3 olarak gösterildiği halde, 1/8 oranında artırım yapılması, gerekçeli karardaki oran gözetildiğinde, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in paylarına göre sarfına sebebiyet verdiği 35,00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""suça sürüklenen çocukların paylarına göre sarfına sebebiyet verdiği 35,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.