Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29960 Esas 2011/160 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29960
Karar No: 2011/160
Karar Tarihi: 17.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29960 Esas 2011/160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce mahkum olduğu anlaşılan bir suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirlenmiştir. Suç tarihinde günlük hapis cezasının 12 TL yerine 11 TL'den para cezasına çevrilmesi yapılmıştır. Sanık müdafii tarafından sunulan dilekçeye olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmemesi kararı bozma nedeni olarak kabul edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendidir. Hakkında TCK'nun 81. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2009/29960 E. , 2011/160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/246954
MAHKEMESİ : Çarşamba Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2007
NUMARASI : 2007/236
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle hapis cezasının günlüğünün 12 TL yerine, 11 TL"den para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın sabıkasına esas ilamı getirtilip hakkında TCK.nun 81.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık müdafiinin 24.04.2006 ve 27.06.2007 tarihli duruşmalardaki sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi 647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.