Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3281
Karar No: 2022/4453
Karar Tarihi: 06.06.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3281 Esas 2022/4453 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen karar, davalılar tarafından istinaf edildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, istinaf istemlerinin kabul edildiğine dair bir karar verdi. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda tebligat eksiklikleri tespit edildiği için dava dosyası yeniden incelenmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrildi.
Kanun Maddeleri: -
11. Hukuk Dairesi         2022/3281 E.  ,  2022/4453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.02.2020 tarih ve 2019/531 E- 2020/142 K. sayılı kararın davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin kabulüne dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 17.02.2022 tarih ve 2020/796 E- 2022/276 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dosyanın yapılan ilk incelemesinde;
    1-Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, Av. ...’un UYAP üzerinden gönderdiği 28.04.2021 tarihli dilekçesi ile azledilmesi sebebiyle ...’ın vekilliğinden çekildiğini bildirdiği anlaşılmakla, kararın ...’a tebliğine ilişkin tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz süresi beklenilmesi,
    2-Davalı ... vekili tarafından 25.03.2022 tarihli diğer davalı ...’ın tavzih talebi üzerine verilen tashih şerhine karşı da 04.04.2022 tarihli ek bir dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulmasına rağmen bu dilekçenin diğer davalı ... vekili Av. ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, 04.04.2022 tarihli dilekçesinin diğer davalı ... vekili Av. ...’a tebliğine ilişkin tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz süresi beklenilmesi her halükarda davalı ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1 ve 2) no.lu bentlerde açıklanan nedenle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi