4. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/3087 Karar No: 2011/2390 Karar Tarihi: 07.03.2011
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3087 Esas 2011/2390 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2010/3087 E. , 2011/2390 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin 12/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, sicil üstü olan davalının düzenlediği sicil raporunun düşünceler bölümüne yazdığı sözlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu ileri sürerek, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ise, davacının sicil üstü olarak yıl içerisindeki davranışlarından edindiği kanıya göre sicil raporu düzenlediğini; verdiği sicil notunun iyi derecede olduğunu; ancak, yıl içinde izin alma ve öğrenci velileri ile olan ilişkilerinde saptadığı yanlış sözleri nedeniyle dava konusu edilen sözleri yazdığını belirterek, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, davalının sicil raporuna yazmış olduğu “...ikiyüzlü, yalan söyler...” biçimindeki sözlerinin davacının kişiliğine saldırı oluşturduğu gerekçesiyle istemin bir bölümünün kabulüne karar verilmiştir. Sicil üstü olarak davacı hakkında sicil raporu düzenleyen davalının, davacının yıl içindeki davranışlarından edindiği izlenimini ve verdiği notların gerekçesini açıklama amacıyla dava konusu edilen sözleri yazdığı anlaşıldığından, davalının eyleminde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.