Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2262 Esas 2015/3749 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2262
Karar No: 2015/3749
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2262 Esas 2015/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu bir davada, mahkeme sanıktan tahsiline karar verilen 1,50 TL yargılama giderinin 20 TL'nin altında olması sebebiyle hazineye yükletilmesi gerektiğini gözetmediği için kararın bozulduğu ve yargılama gideri olarak hesaplanan 1,50 TL'nin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine hükmedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi - Mahkûmiyetle sonuçlanan dava ve ceza davalarında yargılama giderlerinin nasıl tahsil edileceği hakkında düzenlemeler içermektedir. 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi - Yargılama giderlerinin artırılması ve yeniden tespiti hakkında düzenlemeler içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/2262 E. , 2015/3749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 1,50 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 1,50 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.