MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle toplam cezanın 1800 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1800 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "...ancak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.03.2012 tarih ve 2012/20 esas, 2012/127 sayılı kararı ile cezası kazanılmış hak kapsamında olduğundan, sanığın sonuç olarak 1.800,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 1800 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.