17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2309 Karar No: 2015/3748 Karar Tarihi: 10.06.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2309 Esas 2015/3748 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlamaları kabul ederek hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın daha önce verilen cezaları göz önünde bulundurulmadığı ve yargılama masraflarının yanlış hesaplandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın daha önceki cezasının tekerrüre esas alınarak cezasının çektirileceği kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53, 58/6-7 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322 maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2015/2309 E. , 2015/3748 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-UYAP "tan alınan adli sicil kaydına göre Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.10.2005 tarih, 2004/320 Esas- 2005/712 Karar sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinden verilen ve 30.07.2009 tarihinde kesinleşen 3 yıl 4 ay hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden 18 yaşını doldurmadan işlediği hırsızlık suçu nedeniyle verilen adli para cezasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi"nin ve 17.02.2009 tarihinde infaz edilen ilamının tekerrüre esas alınması, 2- Sanıktan tahsiline karar verilen toplam 9,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ve yargılama giderlerine ilişkin bölümler çıkartılmak ve TCK"nın “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24.10.2005 tarih, 2004/320 Esas- 2005/712 Karar sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinden verilen ve 30.07.2009 tarihinde kesinleşen 3 yıl 4 ay hapis cezasına dair ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7.maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkının korunmasına"" ve “yargılama gideri olarak hesaplanan 9,00 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.