MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 25.01.2013 tarihinde davalı ...’ya ait....... plakalı çekicinin müvekkili şirkete ait ......... plakalı araca seyir halindeyken müvekkili şirketin aracına sol taraftan çarpması sonucunda aracın maddi hasara uğradığını, aracın hasarının 2.620,64 TL tutarı karşılığı onarıldığını, ayrıca araçta yaklaşık 1.000,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek, araç hasarı için 2.620,64 TL, değer kaybı için 1.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, davacı tarafın kusuru sonucu kazanın meydan geldiğini, aracın .......’den kaskolu olduğunu, bu nedenle .......’ye davanın ihbarını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 3.020,64 TL’nin 25.01.2013 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davalı ...’nun yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.