Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2049 Esas 2011/2386 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2049
Karar No: 2011/2386
Karar Tarihi: 07.02.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/2049 Esas 2011/2386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davada mahkeme, davayı kısmen kabul etti. Ancak davalı Başak Gencer’in avukatının vekaletnamesi dosyada olmadığından kararı temyiz eden vekilin yetkisi tartışmaya açık kaldı. Bu nedenle dosyanın yeniden mahkemeye çevrilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) Madde 49
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 397 ve 439

4. Hukuk Dairesi 2011/2049 E. , 2011/2386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .... Şti vd aleyhine 21/10/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/06/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkeme kararını tüm davalılar adına temyiz eden vekilin davalı Başak Gencer"in vekili olduğuna ilişkin vekaletname dosyada yoktur. Varsa vekaletnamenin eklenmesi, yoksa adı geçen davalıya usulüne göre karar tebliği ile sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahkemesine çevrilmesine 07/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.