6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/39 Esas 2016/4816 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/39
Karar No: 2016/4816
Karar Tarihi: 11.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/39 Esas 2016/4816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, bir kişiye 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlamasıyla dava açılmıştır. Sanıklardan biri beraat ederken, diğeri suçlu bulunmuş ve cezalandırılmıştır. İkinci sanık için ise 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğuna karar vermiş ve kararda belirtilen kanun maddeleri doğrultusunda hüküm verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/39 E. , 2016/4816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ..."nin kasten yaralama suçundan beraat.
- Sanık ..."nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükümlülük ve müsadere.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin eksik araştırmaya ve suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan vekilinin, takdiri indirime; sanık müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına, teşdite, haksız tahrike, meşru savunmaya ve lehe hükümlere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.