23. Ceza Dairesi 2016/7346 E. , 2016/6282 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Kasten yaralama suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1. maddelerine göre 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına.
Gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Mala zarar verme suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 62, 53/1. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 12/02/2016 Tarihli ve 2016/1 Sayılı Kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 1. bendinde, "Bu işbölümü, Resmi Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer.” hükmüne, 2. bendinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” hükmüne, 7. Bendinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” hükmüne, 9. bendinde ise; “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en
ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01/03/2016 tarihinden sonra düzenlendiği ve 12/11/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca, “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi uyarınca, “mala zarar verme” suçundan dolayı da 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına hükmedildiği tespit edilmiştir.
Buna göre; sanığın mahkûmiyetine konu suçlardan kasten yaralama suçunun cezasının 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde “dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası” olarak, “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali" suçunun cezasının 5237 sayılı TCK"nın 116/4 maddesinde “bir yıldan üç yıla kadar hapis” cezası olarak düzenlendiği, yine sanığa atfedilen mala zarar verme suçunun cezasının aynı Kanunun 151/1 maddesinde “alt aydan 3 yıla kadar hapis” cezası olarak düzenlendiği, temyiz dilekçesinin içeriğine göre her üç suçun temyiz incelemesine konu edildiği ve temyiz incelemesine konu suçlardan yaptırımı en ağır olanın “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali” suçu olduğu belirlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında;
Gerekçeli karardaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ile Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26/02/2016 tarihli işbölümüne göre; temyiz incelemesinin (18.) Ceza Dairesi"nin görevi dâhilinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
