Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12319 Esas 2020/5728 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12319
Karar No: 2020/5728
Karar Tarihi: 11.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12319 Esas 2020/5728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2020/12319 E., 2020/5728 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Kararda, suç mahallindeki görüntü kayıtlarından suça sürüklenen çocuğun tespit edildiği ancak suçlamayı kabul etmediği vurgulanmıştır. Mahkemece ise kamera görüntüleriyle suça sürüklenen çocuğun fotoğraflarının karşılaştırılması ve rapor alınarak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği ancak eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, çocuk koruma kanununa göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması ve hapis cezası artırım oranının yanlış hesaplanması nedeniyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliği'nin 20 ve 21. maddeleri
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi ve 143. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/12319 E. , 2020/5728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Olay yeri görgü ve tespit ile cd çözümleme tutanağında görüntüye giren üç şahıstan birisinin yüz hatlarının ve elindeki akrep şekilli dövmenin tespit edildiğinin belirtildiği, bu dövmeye sahip suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, görüntü kayıtları üzerinde yapılan iyileştirme çalışmaları üzerine çözümleyici bilirkişiden alınan raporda görüntüdeki kişilerin eşgallerinin tespit edilemediğinin belirtildiği ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek görüntüdeki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile suça sürüklenen çocuğun fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de ;
a- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasına TCK"nın 143. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapıldığı halde, artırım oranının 1/4 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.