Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12730 Esas 2016/2173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.06.2012 tarihinde müvekkil .......’ye kasko poliçesi ile sigortalı, ......’ya ait ......... plakalı araç seyir halinde iken %100 kusurlu olarak yola çıkan yaya davalı ...’a çarptığını, meydana gelen trafik kazasında araçta pert olacak şekilde hasar oluştuğunu, 12.08.2012 tarihinde 22.000,00 TL olan hasar bedelini sigortalıya ödediğini, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek 4.670,00 TL’nin 12.08.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, mahkemenin görevsiz olduğunu, davacı hakkında ticaret mahkemesinde dava açtıklarını, iki davanın birleştirilmesini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında kusurunun olmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile 4.670,00 TL’nin 15.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme
esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.