Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29945 Esas 2011/144 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29945
Karar No: 2011/144
Karar Tarihi: 17.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29945 Esas 2011/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sayacın Bakanlık mühürlerinin kopuk ve camının kırık olduğuna ilişkin tutanağın, yeterli keşif yapılmadan ve rapor alınmadan düzenlenmesi nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, kaçak elektrik kullanımının tespiti için sayacın öncesi ve sonrası tüketimleri karşılaştırarak ve evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerin kurulu gücü ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK madde 231/5, TNCK madde 73 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 318/2 gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/29945 E. , 2011/144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/246010
MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2007
NUMARASI : 2007/657
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın Bakanlık mühürleri kopartılıp, camı kırılmak suretiyle müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan, sayacın Bakanlık mühürlerinin kopuk ve camının kırık olduğuna ilişkin tutanağı düzenleyen tanıklar dinlenmeden ve sanığın evde sürekli bulunmadığına ilişkin savunması ile zabıta araştırması yaptırılmadan sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına, sayacın hurdaya ayrıldığından bahisle bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağına ilişkin dosya içeriği ile uyuşmayan soyut gerekçelerle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.