Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2602 Esas 2015/3741 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2602
Karar No: 2015/3741
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2602 Esas 2015/3741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararını incelerken, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, müşteki ile sanığın beyanları arasında çelişki olduğundan ve suç saatinin belirlenmesi gerektiğinden bahsedildi. Ayrıca, koşullu salıverme tarihine kadar sürecek olan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yoksunluğu konusunda yasal koşulların yerine getirilmediği belirtildi. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri:
- TCK 6/1-e: Gece olduğu kabul edilen zaman dilimi için belirlenen kanun maddesi.
- TCK 143: Hırsızlık suçu ile ilgili kanun maddesi.
- TCK 53/1-c: Altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yoksunluğu ile ilgili kanun maddesi.
- TCK 53/3: Koşullu salıverme tarihine kadar sürecek olan yoksunlukla ilgili kanun maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2602 E. , 2015/3741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin evinin önüne parkettiği suça konu aracını gece saat 24:00 sıralarında yerinde gördüğünü, sabah saat 7:30 sıralarında ise aracından hırsızlığı farkettiğini beyan etmesi karşısında, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin 06.40 da doğduğu, TCK"nın 6/1-e maddesine göre saat 05.40 a kadar olan zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, sanığın suçu akşam saatlerinde işlediğini söylemesi karşısında, müşteki ile sanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ayrıca sanığa suç saatinin sorulması, buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile atılı suçtan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesinin uygulanması,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.