18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/17815 Karar No: 2016/6522 Karar Tarihi: 31.03.2016
Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17815 Esas 2016/6522 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir şahsın konut dokunulmazlığını ihlal etmesi suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteğinin reddedildiği ve sanığın iddia ve savunmalarının tartışıldığı ifade ediliyor. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar ve belgeler incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve yasalara uygun şekilde cezalandırılması gerektiği sonucuna varıldığı ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili bir düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Kanun maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/17815 E. , 2016/6522 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin düzenleme, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.