Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/30338 Esas 2011/136 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2007/243308
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2007
NUMARASI : 2007/463 Karar - 2006/546 Esas
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Başkası ile evli olan müştekiye cep telefonu ile mesaj çekerek arkadaşlık teklifinde bulunan ve kısa aralıklarla müştekinin cep telefonunu çaldırıp kapatan sanığın eyleminin bütün halinde TCK.nın 105/1.maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
A)5271 sayılı CMK.nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı ve müştekinin de tazminat talebinin bulunduğuna dair dosyada delil olmadığı gözetildiğinde sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken şartların oluşmadığına dair soyut gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.06.2008 tarih, 2008/2-149 esas, 2008/163 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı CMUK.nun 231/5.maddesinde düzenlenen ve koşullu bir düşme nedenini oluşturan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif koşulların varlığı halinde aynı maddenin 7.fıkrası da gözetilerek diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce ve resen değerlendirilmesi, uygulanmama yönünde kanaate ulaşılması halinde diğer kişiselleştirme nedenlerinin değerlendirilmesi ve uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.