Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10035 Esas 2021/320 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10035
Karar No: 2021/320
Karar Tarihi: 01.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10035 Esas 2021/320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddelerine göre sanığa hükmedilen hapis cezası ile ilgili yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar vermiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle CMK'nın 302/1.maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Hükmedilen cezaya ilişkin kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör Örgütü Üyeliği)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri (Cezayı Arttıran Nedenler)

16. Ceza Dairesi 2019/10035 E. , 2021/320 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK" nın 314/2, sanığın 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz
davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.