Nitleikli hırsızlık - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8253 Esas 2016/6281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SUÇ : Nitleikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Nitelikli hırsızlık suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK"nın 142/1a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uayrınca 6.000 TL adli para cezası
Nitelikli mala zarar verme suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten 3.000 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 12/02/2016 tarihli ve 2016/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 1. bendinde, "Bu işbölümü, Resmi Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer.” hükmüne, 2. bendinde; “Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” hükmüne, 7. bendinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” Hükmüne, 9. bendinde ise; “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01/03/2016 tarihinden sonra düzenlendiği ve 24/06/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde karşılığını bulan “nitelikli hırsızlık” ve aynı Yasanın 152/1-a maddesinde düzenlenen “nitelikli mala zarar verme” suçlarından cezalandırılmalarına hükmedildiği tespit edilmiştir.
Buna göre; suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine konu “nitelikli hırsızlık" suçunun cezasının 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesinde “üç yıldan yedi yıla kadar hapis” olarak düzenlenmiş; suça sürüklenen çocuğa atfedilen nitelikli mala zarar verme suçunun cezasının ise aynı Yasa’nın 152/1-a maddesinde “bir yıldan dört yıla kadar hapis” olarak düzenlenmiştir.
İddianamedeki sevk maddelerine ve gerekçeli karardaki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulu"nun 26/02/2016 tarihli işbölümü uyarınca temyiz incelemesinin (2.) Ceza Dairesi"nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.