Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2506 Esas 2015/3733 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2506
Karar No: 2015/3733
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2506 Esas 2015/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirmiştir. Sanık, daha önce suç işlediği için tekerrür suçlu kabul edilmiştir ancak TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme, delilleri ve yasalara uygun karar verdiği sonucuna varmıştır. Ancak, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğu koşullu salıverme tarihine kadar süreceği konusunda yasaya uyulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık TCK'nın 53. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Sanık, kasten suç işlediği için hapis cezasına çarptırılmış ve TCK 53/1. maddesi gereği cezasının tamamlanmasına kadar belirli haklarından yoksun bırakılmıştır. Bu haklar, koşullu salıverilinceye kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise TCK 53/3 fıkrası uyarınca yoksun bırakılmıştır. Kanun maddeleri, TCK'nın 58., 53/1. ve 53/3. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/2506 E. , 2015/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. madde hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın TCK 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e bendlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.