MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
YARGITAY KARARI
1-Avukat... tarafından davalı vekili sıfatı ile temyizden feragat dilekçesi sunulmuş ise de; dosyada davacı ... A.Ş."nin Avukat..."i vekili tayin ettiğine ilişkin vekaletnameye rastlanmamıştır. Avukat ..."in davalı şirketin vekili olduğuna dair vekaletnamenin dosyaya eklenerek gönderilmesi;
2-Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan davalı vekiline ait olduğu iddia edilen 19.03.2010 tarihli " temyizden feragat" dilekçesinde bulunan imzanın kime ait olduğuna ilişkin bir bilgiye ve dilekçenin davalı vekili tarafından verildiğine, kimlik tasdikine rastlanmadığından bu konuda tereddüt hasıl olmuştur.
O halde; öncelikle temyizden feragat dilekçesinin gerçekten davalı şirket vekili tarafından verilip verilmediğinin tespiti ile bu konudaki eksikler giderildikten sonra Yargıtay"a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.