MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen ve 5363 Sayılı Tarım Sigortaları kapsamı dışında kalan don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen,..... İlçesi .... Beldesi"nde .... nolu parselinde 13,386 dönüm, ..... nolu parselinde 67,194 dönüm kayısı tarlası olduğu beyanı ile don afeti desteği almak amacıyla ..... İlçe Tarım Müdürlüğü"ne başvurduğu, don desteklemelerine ilişkin başvuruların usulsüzlüğüne ilgili olarak yapılan genel ihbar üzerine, buna ilişkin olarak başlatılan soruşturma kapsamında İlçe Jandarma Komutanlığı"nın istihbari çalışması ve araştırmalarının beraberinde, İl Tarım Müdürlüğü Destekleme Şube Müdürlüğü ve Proje İstatistik Şube Müdürlüğü"nde görevli teknik elemanlar ile Malatya Kadastro Müdürlüğü"nde görevli kontrol memurlarından oluşan ekibin ilgili tarlaya gidilerek zemin ve durum tespiti yaptıklarında, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 101 nolu parselden 2.007,90TL, .....nolu parselden 14.504,10TL destekleme parası aldığı, yapılan tespitte 101 nolu parselin 2009 yılında tamamının buğday, 506 nolu parselin 2006 yılında tamamının arpa olduğununun bildirildiği, yerinde yapılan incelemede ise ..... nolu parselin 15 dönümünün kayısı bahçesi, geri kalan kısmının boş tarla olduğu tespit edildiği iddia edilen olayda; görevlilerce geçmişe yönelik çiftçi kayıt sisteminde yapılacak basit bir araştırma ile sanığın basit bu yalanının tespit edilebileceği, kaldı ki arazide ürün değişikliği halinde bu hususun görevlilerce kolaylıkla tespit edilebileceği gibi bu tespitin aynı zamanda bir zorunluluk olduğu, sanığın bu denetim imkanını ortadan kaldırmadığı bu kapsamda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.