2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/29942 Karar No: 2011/123 Karar Tarihi: 17.01.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29942 Esas 2011/123 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla yargılandığı ancak keşif yapılmadan ve rapor alınmadan karar verildiği için kararın bozulduğu belirtiliyor. Sayacın Bakanlık mühürlerine müdahale edilip edilmediğinin tüketimler arasındaki fark ile ve kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
2. Ceza Dairesi 2009/29942 E. , 2011/123 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2007/246002 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2007 NUMARASI : 2007/614 SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sayacın Bakanlık mühürlerine müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde keşif yapılıp bu konuda rapor alınmaksızın ve sayacın Bakanlık mühürlerinin müdahaleli olduğuna ilişkin sayaç muayene raporuna da neden itibar edilmediği kararda tartışılmaksızın sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına, sayacın hurdaya ayrıldığından bahisle bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağına ve 4 yıllık tüketim endekslerinde uygunsuzluk bulunmadığına dair dosya içeriği ile uyuşmayan soyut gerekçelerle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.