Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29992 Esas 2011/122 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/29992
Karar No: 2011/122
Karar Tarihi: 17.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/29992 Esas 2011/122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme dosyayı inceleyerek, sanığın kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla yargılandığını ancak beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak karara itiraz eden tarafın talebi üzerine, sanığın evde ne zaman oturmaya başladığı belirlenmeli, kiracı tanık olarak dinlenmeli, mahallinde tutanaklar alınmalı ve rapor alınarak suç tarihinde sanığın evin idari sorumlusu olup olmadığına dair karar verilmelidir. Bu nedenle kararın eksik kovuşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu, Türk Ceza Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2009/29992 E. , 2011/122 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/247846
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2007
NUMARASI : 2007/821 Karar - 2007/159 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın şebeke nötrünü keserek harici nötr yardımıyla sayacı daireden (yatak odasındaki) anahtar yardımıyla kumanda etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın "suç tutanağının düzenlendiği evde tutanak tarihinden 4 ay kadar öncesine kadar kiracı oturduğuna, kendisinin böyle bir şey yapmadığına ve yapıldığını da bilerek kullanmadığına" dair savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de; sanığın evde hangi tarihten itibaren oturduğu kesin olarak belirlenip, savunmada belirtilen kiracı tanık olarak dinlenerek, mahallinde tutanak tanıkları vasıtasıyla keşif yapılıp kaçak elektrik kullanımının sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği hususunda rapor alınarak ve suç tarihi itibariyle 40 yaşında, evli ve ev hanımı olan sanığın içinde bulunduğu sosyo ekonomik ve kültürel şartlar gözetildiğinde evin idari sorumlusu olup olmadığı kesin olarak saptanarak hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.