MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 2 parsel sayılı 1.506,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi çekişmeli taşınmazın Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin zilyet olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de taşınmazın orman arazisinden açıldığının bildirilmiş olması karşısında, davalının talebi vechile ... "ye davanın ihbarı yönündeki talep hakkında bir karar verilmemiştir. Ayrıca hüküm tarihinden sonra, 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Yasa uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları içinde kalan köylerin tüzel kişiliği sona ermiş, mahalle olarak ilçe belediyelerine bağlanmıştır. Hal böyle olunca mahkemece öncelikle davacı köy tüzel kişiliğinin bağlı bulunduğu İlçe Belediyesinin davaya katılımı sağlanmalı, bundan sonra davalı vekilinin 18.12.2012 ve 18.6.2013 tarihli celselerdeki beyanı doğrultusunda, davanın ... "ye ihbar edilmesi talebi hakkında bir karar verilerek, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.