Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35054 Esas 2011/113 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35054
Karar No: 2011/113
Karar Tarihi: 17.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35054 Esas 2011/113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2006 yılında Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasına ilişkin bir karar vermiştir. Kararda, sanığın adli sicil kaydındaki bazı sabıkalarının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği ve kesinleşme tarihlerinin dosyaya konu suçun işlendiği tarihten sonra olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu vurgulanmıştır. Kararın sonunda, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyle sıralanabilir:
- 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi
- 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi
- 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/35054 E. , 2011/113 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/319842
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2006
NUMARASI : 2006/516
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının bir kısmının adli sicilden çıkarılma şartlarının gerçekleştiği, diğerlerinin ise, kesinleşme tarihlerinin dosyamıza konu suçun işlendiği tarihten sonra olduğu gözetilerek, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.