Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9968 Esas 2015/3728 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9968
Karar No: 2015/3728
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9968 Esas 2015/3728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen karar, hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği ve mahkumiyet kararının yasal olduğu sonucuna varmıştır. Ancak, kararın bozulmasına neden olan konu, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesine göre suça sürüklenen çocuktan alınması gerekmeyişidir. Kararın düzeltilerek onanması sonucunda suça sürüklenen çocuktan 87 TL yargılama giderinin tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/9968 E.  ,  2015/3728 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “274 TL zorunlu müdafii ücreti olan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazineye gelir kaydına” ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “yargılama gideri olarak yapılan toplam 87,00 TL"nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.