Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1487 Esas 2011/2366 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1487
Karar No: 2011/2366
Karar Tarihi: 07.03.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1487 Esas 2011/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı firmanın tüketiciye yönelik yaptığı hizmetlerle ilgili olarak hakem kurulu kararına itiraz edildi. Ancak tüketici mahkemesi, kararın kesinliği nedeniyle itirazın reddedilmesine karar verdi. Temyiz istemi de reddedilerek, harcın istek halinde geri verilmesine karar verildi. Kararda 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5. maddesi belirtilmektedir. Bu madde, tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itirazların tüketici mahkemesince reddedilmesini öngörmektedir.

4. Hukuk Dairesi 2011/1487 E. , 2011/2366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı... Otomotiv Servis ve Tic. AŞ ve Rekor Otomotiv Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... ve ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/09/2010 gününde verilen dilekçe ile hakem kurulu kararına itiraz istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı... Otomotiv Servis ve Tic. AŞ vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen kararın kesin olması nedeniyle davacı dilekçesinin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 22/5. maddesi gereğince reddi gerekir.
SONUÇ: Temyiz isteminin yukarıda açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.