17. Hukuk Dairesi 2015/10294 E. , 2016/2154 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
...
İHBAR OLUNANLAR: 1-...
2-...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan kamyonet ile davalıya ait otobüsün karıştığı kaza nedeniyle dava dışı .... tarafından davacı ... şirketi ile davalı....Genel Müdürlüğü ve şöför hakkında açılan ....Karar sayılı tazminat davasının sonuçlandığını ve kararın kesinleştiğini, karara göre 12.625,00.-TL"sinden davalının sorumlu olması kaydıyla 18.750,00.-TL"nin davalılardan tahsiline karar verildiğini, tazminatın tamamının müvekkili şirketçe ödendiğini, davalının sorumlu olduğu miktar yönünden icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ....Mahkemesi"nin .... Esas sayılı davasında 09/04/2010 tarihli ... sayılı kararıyla 24.500,00.-TL"nin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine ve İdarelerinin bu tutarın 18.375,00.-TL"sinden sorumlu tutulduğuna karar verildiğini,bu kararın taraflarınca temyiz edildiğini, kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ... Esas sayılı takip dosyasına konu edildiğini, İdareleri tarafından
...
25/06/2010 tarihinde dosya borcunun teminat olarak yatırıldığını, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi"nce söz konusu kararın bozulduğunu, bu kez ....Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 19/02/2013 tarihli ..... Karar sayılı kararı ile 18.750,00.-TL"nin müteselsilen davalılardan tahsiline, müvekkili İdarenin bu tutarın 12.625,00.-TL"sinden sorumlu tutulmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bozulan karar gereğince 24/06/2010 tarihinde nakit teminatın dosyaya yatırıldığını, müvekkili İdarenin davacıya herhangi bir borcu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalının borca itirazının kısmen iptaline, 27.122,00.-TL"nin tahsili bakımından takibin devamına, bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm süresinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.390,000 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
