Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/989 Esas 2017/7894 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/989
Karar No: 2017/7894
Karar Tarihi: 21.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/989 Esas 2017/7894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanığın müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Sanık, müştekiyi polis olarak arayarak kredi çekilip telefon hattı alındığı ve para verilmesi gerektiği şeklinde yalan beyanlarda bulunarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazı sonucu, hüküm bozulmuştur. Sanığın eylemi nitelikli dolandırıcılık fiili olarak nitelendirilmekte ve delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmektedir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Kararda, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bozulma sonrasında da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş, ancak ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kararda ayrıca, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitel

15. Ceza Dairesi 2017/989 E. , 2017/7894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51/1-3-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/05/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıtıp kimlik bilgileri ile kredi çekilip telefon hattı alındığını söyleyip para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.