Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2596 Esas 2015/3726 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2596
Karar No: 2015/3726
Karar Tarihi: 10.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2596 Esas 2015/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyete hükmettiği sanığın avukatının bulunmaması nedeniyle yapılan temyiz başvurusunu reddetti. Sanığın suçunun tamamlandığına dair delillere rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma kararı verilmedi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra hükmün usul ve kanuna uygun olduğu kararlaştırıldı. 10.06.2015 tarihli karar oybirliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/2596 E. , 2015/3726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargılama sırasında hazır olan sanığın, müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında sanık müdafii olduğunu beyan eden, vekaletnamesi de bulunmayan Avukat ..."ün kararı temyize yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Müştekinin kollukta verdiği ifadesinde, sanığı yakalayıp polise teslim ettikten sonra evinde yaptığı kontrolde iki adet cep telefonunun ve 180 TL parasının alınmış olduğunu belirtmesi karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... "ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.