MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

A) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun TCK"nin 203/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04/11/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan 10/12/2014 tarihli ek karar ile verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında birleşen dava yönünden sehven karar verilmediğinden bahisle mahkemece 10/12/2014 tarihli ek karar ile beraat kararı verilmiş ise de, CMK"nin 257. maddesi gereği duruşma açılıp ilgililere duruşma günü bildirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yargılama yapılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA
07/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.