Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4378 Esas 2020/4132 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4378
Karar No: 2020/4132
Karar Tarihi: 07.07.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4378 Esas 2020/4132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir mühür bozma davasında sanık, 5237 sayılı TCK'nin 203/1 maddesindeki cezanın üst sınırına göre tabi olan suçtan beraat almıştır. Ancak, bu suç için öngörülen 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi gereği asli dava zamanaşımı süresinin son işlemi olan sanığın sorgulandığı tarihten hüküm tarihi arasında gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin diğer yönleri incelenmeyen kararı, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Ayrıca, sanık hakkında birleşen dava yönünden 10/12/2014 tarihli ek karar ile verilen beraat kararı da mevzuata aykırı olarak dosya üzerinden verildiğinden bozulmuştur. CMK'nin 257. maddesi gereği duruşma yapılması gerektiği gözetilmediği için bu karar geçersizdir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1 ve 66/1-e maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri
- CMK'nin 223/8 ve 257. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/4378 E. , 2020/4132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

A) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “mühür bozma” suçunun TCK"nin 203/1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04/11/2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılara karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan 10/12/2014 tarihli ek karar ile verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanık hakkında birleşen dava yönünden sehven karar verilmediğinden bahisle mahkemece 10/12/2014 tarihli ek karar ile beraat kararı verilmiş ise de, CMK"nin 257. maddesi gereği duruşma açılıp ilgililere duruşma günü bildirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yargılama yapılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA
07/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.