
Esas No: 2016/6534
Karar No: 2020/1122
Karar Tarihi: 12.02.2020
Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6534 Esas 2020/1122 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Dosya arasında bulunan hükmün kurulduğu 20.02.2014 günlü altıncı celseye ait duruşma zaptının başlığında duruşma tarihinin 25.02.2014 günü olduğunun görülmesi üzerine, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan araştırmada sehven oluşturulduğu belirtilen 20.02.2014 günlü ikinci bir kısa kararın bulunduğu ve duruşma tarihinin 20.02.2014 olduğu tüm kayıtlardan anlaşıldığından, 25.02.2014 günü oluşturulan hüküm yok sayılarak sehven oluştuğu belirtilen 20.02.2014 günlü hüküm üzerinde inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen çelişkili beyanları, istikrarlı savunma, 12.10.2012 tarihli aile görüşme raporu ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçu cebir ve tehdit kullanarak işlediğine dair mağdurenin soyut beyanları dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı belirtilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/4. maddesinin tatbiki suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Adli sicil kaydı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluştuğu ifade edilerek hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında, erteleme hükümlerinden önce tartışılması gereken ve hukuki sonuçları itibarıyla daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığı belirtilmek suretiyle çelişki oluşturulması ve 5237 sayılı TCK"nın 51/3. fıkrasına göre ertelemenin zorunlu sonucu olarak, denetim süresinin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.