Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4922 Esas 2020/11403 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4922
Karar No: 2020/11403
Karar Tarihi: 11.03.2020

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4922 Esas 2020/11403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk silah niteliği taşımayan bir kurusıkı tabanca ile havaya ateş ettiği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, bu eylemin silahla ateş etme suçuna uygun olmadığı ve gürültüye neden olma kapsamında olduğu belirtildi. Kabahatler Kanunu'nun ilgili maddesi gereği idari yaptırım uygulanması gerektiği ve zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu belirtilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildi. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmadan idari para cezası verilmesi mümkün olduğundan 5226 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi gözetilerek yapılan davada oy birliğiyle karar verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c maddesi ve fıkrası
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrası
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2018/4922 E. , 2020/11403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silah niteliğinde bulunmayan kurusıkı tabanca ile havaya ateş etme eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c madde ve fıkrasında tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun olmayacağı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektireceği ve anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden temyiz incelemesine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5226 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesi gözetilerek İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.