Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22064 Esas 2016/6508 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22064
Karar No: 2016/6508
Karar Tarihi: 31.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22064 Esas 2016/6508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. İlk sanığın temyiz isteği reddedilirken, ikinci sanığın istekleri incelenmiş ve yerinde görülmüştür. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüğünün de dikkate alındığı kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanması gerektiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltme yoluyla onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 317. madde: Temyiz isteminin reddedilmesi
- TCK 58. madde: Tekerrüre esas hükümlülük
- TCK 53/1-b madde: Hak yoksunluğu (iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2015/22064 E. , 2016/6508 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."a 02.05.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, süresinden sonra 13.05.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ..."in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış işe de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA 31/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.