Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18245 Esas 2017/7892 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18245
Karar No: 2017/7892
Karar Tarihi: 21.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18245 Esas 2017/7892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından gerçekleştirilen dolandırıcılık suçunu kabul etmiştir. Sanık ve iki diğer kişi, “.......com” isimli internet sitesinde verdikleri araba satış ilanını gören müştekiye aracın satışı konusunda anlaşmaları üzerine hesaplarına 160 TL kapora gönderdirdiler ancak kapora gönderdikten sonra müşteki sanıklara ulaşamadı. Mahkeme yapmış olduğu yargılamada, delilleri inceledi ve sanığın suç işlediğine karar verdi. Dolandırıcılık suçu 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyetle sonuçlandı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 158/1-f: Nitelikli dolandırıcılık suçu, para veya mal temin etmek için ve mağdurun meşru menfaatlerine aykırı olarak gerçekleştirilir.
- 168/2: Suçun teşebbüs halinde kalması.
- 62: Ceza verilecek kişinin ceza ehliyetinin bulunması gerekliliği.
- 52/2-4: Nitelikli dolandırıcılık suçu için hapis cezası öngörülür. Suçun ağırlığına göre hapis cezası artar veya azalır.
- 51/1-3-6-7: Suçun mağdurun iradesini çelişkiye düşürerek gerçekleştirilmesi halinde daha ağır cezalar öngörülür.

15. Ceza Dairesi 2014/18245 E. , 2017/7892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-f, 168/2, 62, 52/2-4, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte “.......com” isimli internet sitesine “....” kullanıcı adı ile verdikleri araba satış ilanını gören müştekinin sanıkları aradığı ve aracın satışı konusunda anlaşmaları üzerine hesaplarına 160 TL kapora gönderdiği ancak kapora gönderdikten sonra müştekinin sanıklara ulaşamadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.