Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24482 Esas 2014/594 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24482
Karar No: 2014/594
Karar Tarihi: 15.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24482 Esas 2014/594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu, aracın müsaderesi yerine suç tarihinden sonra aracı satın alan kişiye iadesine karar verilmesi durumunda bozma nedeni olmayacağına karar verdi. Mahkeme ayrıca, suçların sanık tarafından işlendiğine dair yeterli kanıtların toplandığını ve nitelendirme açısından bir usulsüzlük bulunmadığını, diğer temyiz itirazlarının da yersiz olduğunu belirtti. Ancak, sanığın hapis cezası aldığı kasten işlemiş suçlar nedeniyle TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca sadece alt soyu üzerindeki haklarından yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmediğine dikkat çekti. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldü. Bu nedenle, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verildi. Yeniden yargılama yapılmadan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması için hüküm fıkralarından çıkarılarak yerine \"TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar

13. Ceza Dairesi 2012/24482 E. , 2014/594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine suç tarihinden sonra aracı satın alan şahsa iadesine karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykrı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin ayrı ayrı eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.