Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17942 Esas 2015/20510 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17942
Karar No: 2015/20510
Karar Tarihi: 19.11.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/17942 Esas 2015/20510 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2015/17942 E.  ,  2015/20510 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

    Davacı, davalı Kurum tarafından iş göremezlik gelirinin kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    K A R A R

    Dava, Kurum tarafından davacıya ödenen iş göremezlik gelirinin müfettiş raporuna istinaden davacıdan tahsiline yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
    Mahkemece, 6183 sayılı Yasanın 58. maddesinde belirtilen 7 günlük itiraz süresinin geçmiş olduğu belirtilerek süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, Kurum tarafından davacıya gönderilen Borç Bildirim Belgesinde, borç aslının 7.510,54 TL ve faiz miktarının 776,96 TL, toplam borç miktarının 8.293,50 TL olduğunun bildirildiği, borç sebebinin davacıya iş kazası nedeniyle ödenen işgöremezlik ödeneğinin müfettiş raporuna istinaden davacıdan geri tahsiline ilişkin olduğunun belirtildiği, söz konusu borç nedeniyle davacıya gönderilen herhangi bir ödeme emrinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Yapılacak iş, Kurum tarafından davacıya gönderilen herhangi bir ödeme emrinin bulunmadığı, davanın davacıya iş kazası nedeniyle ödenen işgöremezlik ödeneğinin müfettiş raporuna istinaden davacıdan geri tahsiline ilişkin Kurum işleminin iptaline yönelik olduğu anlaşıldığından işin esasına girmek, tarafların delillerini toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.