MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların tapu kaydı muhdevasının ve taşınmazın iskanen dağıtılıp dağıtılmadığı hususunun tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece oluşturulan gerekçeli karar başlığında asli müdahil ... ve vekili ile davalı olarak kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen ... adına yer verilmemiştir. HMK"nın 297/1-b maddesine göre, tarafların kimlik bilgilerinin gerekçeli kararda yer alması zorunludur. Bu maddeye göre tanzim edilmeyen kararın denetimi ise mümkün görünmemektedir. Hal böyle olunca; mahkemece asli müdahil ... ve vekili, davalı olarak kendisine gerekçeli karar tebliğ edilen ... ve dosyadaki tüm taraflar karar başlığında gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ..."e iadesine, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.