MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ..."e yükletilen görevi yaptırmamak direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ile müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Olay tutanağı içeriği, müşteki polis memurlarının aşamalardaki beyanları, sanık ... savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın polis memurlarına hangi eylemi nedeniyle nasıl cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Olay tutanağı içeriği, sanık ..."ün bağırtılar üzerine dışarıya çıktığı ancak olaya karışmadığına yönelik savunması ile müşteki polis memurlarının aşamalarda ".. isimli bayanı arabamıza aldık. O esnada huzurda bulunan sanık ... de geri dönmüştü ve arabamızın etrafı birdenbire 50-60 civarında kişi tarafından çevrildi.” şeklindeki beyanları göz önünde bulundurulduğunda; polis memurlarına hangi eylemi nedeniyle nasıl cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.