Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25799 Esas 2016/6502 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25799
Karar No: 2016/6502
Karar Tarihi: 31.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25799 Esas 2016/6502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçlarının kanıtlandığı ve doğru olarak nitelendirildiği belirtilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 8 ay hapis cezasına çarptırılan sanık, hakaret suçundan adli para cezası almıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır ve hakaret suçunda adli para cezası seçilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmayan kararın esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 265/3, TCK 52/2, TCK 58/3.

18. Ceza Dairesi 2015/25799 E. , 2016/6502 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın duruşma sırasında bildirdiği en son adresine usulüne uygun tebligat yapılmadığının anlaşılması karşısında öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak içini direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması sırasında ½ oranında artırım yaparken cezanın 9 ay hapis yerine 8 ay hapis olarak belirlenip, paraya çevirme işleminin de bu miktar üzerinden yapılarak aynı Kanun"un 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL olarak belirlendikten sonra cezanın “4500 TL” yerine ”4000 TL” olarak belirlenip sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ile seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçunda adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.