Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı"nın 09.04.1977 tarih ve 9776 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen ve ... IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12.07.1995 tarih ve 6848 sayılı kararı kentsel ve tarihi sit alanı olarak belirlenen, yerde bulunan,... İli, ... İlçesi, ...Mahallesi, ... Caddesi, 104 pafta, 618 ada, 30 parsel sayılı dükkan duvarına izinsiz güneşlik, klima ve tabela monte edilerek tarihi yapıya zarar verildiğinden bahisle açılan kamu davasında, mahkemece, 13.11.2009 tarihli kararla sanıkların, beraatlerine karar verildiği, sanıkların söz konusu yeri, kira sözleşmesine dayalı olarak kullanmaları ve aşamalardaki beyanlarında, suça konu klimanın kiraladıklarında zaten mevcut olduğunu beyan etmeleri karşısında, Dairemizce, 10.04.2013 tarihli ilamla, “Suça konu yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyesi ve inşaat mühendisi ile oluşturulacak bilirkişi kurulu marifetiyle keşif icra edilerek, söz konusu izinsiz uygulamalar sonucunda tescilli kültür varlığının özgün dokusunun bozulup bozulmadığı, taşınmazın zarara uğrayıp uğramadığı, hususlarının tespiti ile tescilli kültür varlığının söz konusu eylem neticesinde zarara uğramaması durumunda gerçekleştirilen uygulamaların inşai ve fiziki müdahale niteliğinde olup olmadığı ile her bir uygulamanın yapılış tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi" yönüyle bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen, aşamalarda suça konu yerin kentsel ve tarihi sit alanı olduğunu bilmediklerine dair beyanları bulunmayan ve söz konusu yerin herkes tarafından tarihi bir yer olduğunun bilinmesine rağmen, tebliğ belgelerinin olmaması gerekçesiyle, bozma ilamını hükümsüz bırakacak şekilde ve eylemi gerçekleştiren kişinin belirlenmesi" gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.