Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5268 Esas 2021/6602 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5268
Karar No: 2021/6602
Karar Tarihi: 07.06.2021

Resmi belgede sahtecilik - bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5268 Esas 2021/6602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla suçlanıyordu. Ancak, mahkeme tarafından verilen hükümle sanığa CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
CMK'nın 237/1. maddesi ve fıkrasına göre, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiştir. Ancak, aynı maddenin 2. fıkrasına göre, kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. İlk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddedilen veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.
Şikayetçi Ziraat Bankası, duruşma gününü bildirir davetiye tebellüğ edildikten sonra dava sürecinde davaya katılma talebinde bulunmamıştır. Bu sebeple, müşteki vekilinin temyiz istemi kabul edilmemiştir.
Kanunlar: CMK'nın 223/2-e, 237/1 ve 2. fıkraları, 1412 sayılı CMUK'un 366. ve 317. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 238.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5268 E. , 2021/6602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK"nın 237/1. madde ve fıkrasında, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, aynı maddenin 2. fıkrasının, “Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır.” hükmü de nazara alındığında, duruşma gününü bildirir davetiyeyi 26/10/2015 tarihinde usulüne uygun tebellüğ eden şikayetçi Ziraat Bankası’nın yerel mahkemece karar verilinceye kadar davaya katılma talebinde bulunmadığı, 1412 sayılı CMUK"un 366. 5271 sayılı CMK"nın 238 maddeleri uyarınca usulüne uygun şekilde katılma talebinde bulunup bu sıfatı kazanmayan müştekinin temyize yetkisi bulunmadığı cihetle müşteki vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.