Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/427 Esas 2020/922 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/427
Karar No: 2020/922
Karar Tarihi: 04.03.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - olası kastla mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/427 Esas 2020/922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu olan kişinin mala zarar verme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçlu bulunduğunu belirtmiştir. Sanığa 5 yıl hapis cezası ve 1320 TL adli para cezası verilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin verilen adli para cezasının temyizi mümkün olmadığından, suçun vasfına yönelik temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek, sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sonucuna varmıştır. Mahkeme, suçun nitelik ve derecesine uygun şekilde cezalandırıldığını belirtmiştir. Kararda, TCK'nin 81, 35, 62, 53 ve 151/2, 21/2, 62, 52. maddeleri ile CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2020/427 E. , 2020/922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla mala zarar verme
HÜKÜM : a) TCK"nin 81, 35, 62, 53. CMUK"un 326/son maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
b)TCK"nin 151/2, 21/2, 62, 52. maddeleri uyarınca 1320 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkındaki, mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, teşebbüsün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, bozma sonrası kurulan hükümde de kazanılmış hak nedeniyle cezasında indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının A-4 bendindeki cümlenin başına "CMUK 326/son maddesi uyarınca" ibaresininin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.