Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8900 Esas 2020/5720 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8900
Karar No: 2020/5720
Karar Tarihi: 11.06.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8900 Esas 2020/5720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir mala zarar verme davasında sanık çocuk, etkin pişmanlık hükümlerine tabi tutulduğu için uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği belirtilerek mahkum edildi. Ancak, kanunda yapılan değişiklikle bu suçlar da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Mahkeme bu hususu göz önünde bulundurmadan karar verdiği için hükmün bozulmasına karar verildi. Ayrıca, sanık çocuk daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olduğu için verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi (daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuklar için tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (mala zarar verme suçunun etkin pişmanlık hükümlerine tabi olduğu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma hükümleri)

2. Ceza Dairesi 2020/8900 E. , 2020/5720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanun"un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.