Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17648 Esas 2013/952 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17648
Karar No: 2013/952
Karar Tarihi: 24.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/17648 Esas 2013/952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kiralama anlaşması nedeniyle tahliye ve alacak davası üzerine karar verdi. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, davanın alacak yönünden reddedilmesine karar verildi ancak kiracının temerrütü nedeniyle kiralananın tahliyesine ve %40 icra inkar tazminatına hükmedildi. Davalı, inkar tazminatına yönelik olarak temyizde bulundu ancak İİK'nun 67. maddesi gereği icra inkar tazminatı için uygulama yeri sadece itirazın iptali davalarıdır ve bu kanun hükmü alacak davalarında uygulanamaz. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve tahliye kararı onaylandı ancak inkar tazminatına ilişkin hüküm bozuldu. İİK'nun 67. maddesi, itirazın iptali davası sonucunda borçlu aleyhine hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmayacak şekilde borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini öngörmektedir.

6. Hukuk Dairesi 2012/17648 E. , 2013/952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye ve alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına, temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesine ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının inkar tazminatına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; İİK.nun 67.maddesine göre, itirazın iptali davasında borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi durumunda, hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunur. İtirazın iptali davalarında uygulanması gereken bu kanun hükmünün alacak davalarında uygulama yeri bulunmamaktadır.
Somut olaya gelince; dava itirazın iptali davası olmayıp, alacak istemine ilişkindir. Bu nedenle olayda uygulama yeri olmadığı halde alacakla ilgili olarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte yazılı nedenlerle hükmün inkar tazminatına hasren BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.