Yargıtay - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14542 Esas 2017/11697 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14542
Karar No: 2017/11697
Karar Tarihi: 26.12.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14542 Esas 2017/11697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından incelenen dosya, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verilmesi üzerine temyiz edildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi ve başkaca nedenler bulunamadı. Ancak, şikayetin süresinde olmadığına karar verilmesi gerekirken, beraat kararı verildiğine karar verildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi. Bozma sebebi olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gösterildi ve hüküm fıkrasından \"....sanıkların atılı suçtan beraatine\" ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına \"sanıklar hakkında İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine\" ibaresi eklenmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri İİK'nın 347. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/14542 E. , 2017/11697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Şikayetin süresinde olmadığına karar verilmesi halinde İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde İİK’nın 347.maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “....sanıkların atılı suçtan beraatine “ibaresi çıkartılarak, hüküm fıkrasına “sanıklar hakkında İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.