Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/2856 Esas 2011/2353 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2856
Karar No: 2011/2353
Karar Tarihi: 07.03.2011

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/2856 Esas 2011/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı, davalıya karşı manevi tazminat istemiş ve davanın kısmen kabul edilmesi sonucunda verilen karar temyiz edilmiştir. Ancak temyiz başvurusu için gereken harç ve giderler tam olarak ödenmediği için temyiz talebi geri çevrilip dosya incelemeye alınmıştır.
Kanuna göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz dilekçesi vermeden önce gerekli olan harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekmektedir. Buna rağmen mahkeme tarafından harç işlemleri tamamlanmadan temyiz dilekçesi kaydedilmişsa, mahkemenin vermiş olduğu kesin süre içinde eksik harç ve giderler tamamlandığı takdirde temyiz talebinin işleme alınması gerekmektedir.
Kısacası, mahkeme kararının temyiz edilebilmesi için öncelikle gerekli harç ve giderlerin tam olarak ödenmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

4. Hukuk Dairesi 2010/2856 E. , 2011/2353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/11/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davacı diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz peşin harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine ve bu işlem yapıldıktan sonra diğer tarafın temyiz isteğinin incelenmesine 07/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.