6136 sayılı Yasaya aykırılık ve hakaret suçundan sanık ... hakkında 15.02.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 125/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2014 gün ve 2014/456 esas, 2014/830 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 1. maddesi ile eklenen TCK.nun 61/9.maddesinde yer alan "Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemenin suçun işlendiği 09.03.2006 tarihinde yürürlükte bulunmadığı gibi, kararda asgari hadden ceza tayin olunduğunun belirtilmesi karşısında TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 5 gün üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına esas alınan 90 günün 5 gün, TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak belirlenen 105 günün 5 gün, 129/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak belirlenen 78 günün 4 gün, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 40 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 3120 TL adli para cezasının 160 TL olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.